VR肯定是未来很长一段时间业界的重点，至少是游戏业的重点，毕竟传统的2D画面已经玩不出花来了，唯一能让体验更进一步的是即时光线追踪，按现在这可怜的显卡进化速度，10年内没有希望。而被认为是业界未来的体感游戏差不多已经死硬了，暂时很难再掀起热潮。VR是唯一在10年内能马上投入实用的技术。

VR现在的状态和20年前游戏用3D图形的情况很像，最终的目标很清楚，就是完全的拟真——不要求达到MATRIX那种真假难分的程度，但至少用户的主观感受不能和现实世界有本质区别，现在的技术距离这个目标至少有50年，甚至100年以上。打个比方，如果把VR的最终目标比做汉堡，那么现在主要是在研究如何钻木取火的问题。目前的阶段只能以10年内为目标，尽快达到一个暂时可用的水平，这就需要有魄力的厂商去探路。目前显示方案已经定了，就是VR眼镜，这部分已经全速发展了40年（是的，超出你们想象，这个方案在80年代就已经相当成熟了，只是轻量化差太远）现在VR技术中大家抱怨的显示方面的问题，比如解析度不足、眩晕等问题其实是最好解决的，因为就是单纯的机能问题，按照现在的思路走下去，不出10年就能搞定。而VR最难解决的是交互方式的问题，这部分几十年来几乎是原地踏步。既然视觉上已经实现了前所未有的真实感，那么输入只有两只手，反馈也只有两只手就明显太落后了。KINECT原本被认为是VR最好的搭档，现在却受到冷遇，主要就是因为只有输入却没有反馈。这个教训说明，任何认为光靠手柄（不管是一个还是两个）甚至键盘鼠标就能解决VR输入的想法都是不切实际的，或许有部分极客满足于现状，但99%的潜在用户都不会买账。目前只有座舱驾驶类的游戏与传统输入装置兼容。而涉及到身体运动的题材，从FPS到ACT，全都需要更多的互动反馈。万向行走垫可以部分解决移动的问题，但是它只能实现站、蹲、跑等状态，想要跳跃就难办了。理论上，VR游戏的输入方式要能重现日常生活中的全部动作，而且这些动作必须有真实反馈。目前唯一能想到的方案就是在一个较大的封闭场地中，由KINECT之类的设备对人体进行定位和动作分析，然后玩家可以自由行动，枪之类的都用实物道具代替，障碍物比如墙需要实物搭建以配合游戏内容。显然只有游乐场才具备这样的条件，所以我认为VR会让已经灭亡的街机游戏业复兴。如果要借助现实场景来辅助的话，AR比VR更低成本更容易实现，现在限制它的主要是物体识别和电池技术。作为全VR时代之前的过渡技术，AR在游戏业的发展前景也是很大的。至于个人用的VR设备暂时无解，哪怕是万向行走垫这样最低级的设备，对多数玩家来说也过于奢侈了。如何发明一种全新的输入设备，在效果和成本之间找到平衡，是现在厂商们面临的最重要的问题。其实现在VR这种多家竞争的模式挺好的，大家都把用户当小白鼠，更新换代的成本极低，进步速度要快得多。当然，现在买VR的玩家注定是牺牲者，但是光就视觉革命这一条，已经可以骗来足够的用户了。目前的情况是，越是对科技不感兴趣、接触新技术少的普通人，越可能被现阶段VR的效果震撼到，并发自内心的赞美VR。反而一直追求新技术的极客会更多的关注缺点。不过极客比普通人更容易掏钱出来。

95年的游戏业也遇到过类似的问题，传统十字键手柄只有8个方向，最小转向角是45度，根本无法控制3D游戏，这就导致别扭的坦克式操作大行其道，成为当时玩家的噩梦，很多人因为抗拒这种反直觉的操作一直没有接触3D游戏。最后任天堂下了血本，淘汰了老式手柄，采用全新的360模拟摇杆，才解决了输入问题。而SONY进一步引入了双摇杆系统，实现了用手柄操作FPS，这才带来了FPS的黄金时代。VR面临的困难显然要比游戏机大得多。

（作者：孟德尔  来源：知乎）

孟德尔

作者：孟德尔

来源：知乎

作者：孟德尔

来源：知乎